January 20th, 2017

DaZara

статистика по "Морской кампании"

Составил некоторую статистику по темам, озвученным в «Морской кампании» за десять календарных лет ее существования (2006-2016 гг.). Получилась довольно любопытная картина. Учитывал материалы только по отдельным кораблям или типам, без учета операционки и совсем мелких заметок.
NEW В скобках указаны цифры только по монографиям.

По странам:
русский/советский флот – 26 (8);
французский флот – 14 (6);
германский флот – 9 (2);
итальянский флот – 9 (4);
китайский флот – 6 (0);
американский флот – 5 (4);
британский флот – 4 (3);
испанский флот – 4 (0);
японский флот – 3 (3);
прочие флоты – 12 (1).

По классам:
линкоры/броненосцы – 9 (4);
крейсера – 35 (15);
эсминцы и миноносцы – 16 (6);
подводные лодки – 5 (3);
корабли других классов – 29 (2).

Справочники (отдельными выпусками и в составе сборников) – 10.

Какие можно сделать выводы…
1) Жалобы всёпропальщиков на то, что отечественному флоту уделяется мало внимания, как видно, не имеют под собой основания. Может быть, отдельных выпусков по нему и не так много, но в целом по количеству материалов он на первом месте, да еще с большим отрывом.
2) По странам удивило большое количество публикаций по французам (спасибо Диме Якимовичу, плюс внесла лепту моя серия статей по крейсерам) при очень малом по британскому и испанскому. Насчет испанцев надо поставить дону Нико на вид, ибо ранее он поставлял информацию куда регулярнее. А вот с англичанами я просто в шоке, тем более, что три из четырех публикаций – это последний год.
3) По классам крейсера просто вне конкуренции, что вполне ожидаемо: они более многочисленны, чем линкоры, но при этом более интересны, с точки зрения и авторов, и читателей, чем эсминцы.
4) Довольно слабо представлены подводные лодки. Склонен винить в этом тот факт, что многие авторы просто боятся по ним писать ввиду особой специфики.
5) Удручает, что за все время не было ни одного материала по авианосцам. Постараемся исправить.