Вот и подоспели первые отзывы на мартовский номер "Морской кампании", посвященный клиперам "Абрек" и "Всадник". Читаю - наслаждаюсь... Автор красавчик, такого вкусного материала я не ожидал, даже интересно стало, а вот если не ограничивать его числом страниц - на сколько он распишет ? Он там кстати сетует, что места мало, и пришлось ужаться... Я поначалу устройство и описание корабля по диагнонали хотел просмотреть, но оказалось настолько увлекательно написано, что прочитал всё до последней буквы. Особенно про покраску... Вот уж было откровением ! Ну и графика от Логинова, зело меня удивила... Вот уж не думал что Алексей и парусами интересуется... Катер просто пипецный, с такими подробностями... Такого количества схем и чертежей на не самый известный корабль - я ещё не встречал. Боковичёк от Балакина хорош, не придерёшься. Я прикуплю себе этот выпуск, его захочется перечитать ещё раз. Так как красивых и качественных книг и журналов мало в жизни встречается, надо брать хотя бы с эстетической кочки зрения... ---------------------------------------- ---------------------- Издателей Морской Кампании поздравлю с очередным успехом. ---------------------------------------- ----------------------- Ну и отмечу отрадный факт - плачь о деградации изданий на морскую тематику, мягко говоря преувеличен. В последнее время вышли несколько настолько качественных книг и журналов, что я делаю Злобному кассу, покупая эти книги не только себе, но для приятелей из других городов и стран. Как по мне, так - Ура ! Признаться, премного польщен столь восторженной оценкой от обычно сдержанного, порой критичного, а бывает - и очень критичного читателя. Ю.Ликин и А.Логинов – очень уважаемые мною люди, добрые, отзывчивые, не склочники – настоящие мужики и по-человечески жаль критиковать их труд, но прочитал только одну страницу - 2 - их статьи о клиперах «Всадник» и «Абрек» и дальше не стал, т.к. текст содержит массу ошибок. Конечно, ошибок в любой работе всегда достаточно, но ошибки бывают разные. Например, в прекрасной статье того-же А.Логинова (в соавторстве с М.Приданниковым) о болиндерах (если память не изменяет, в «Морской войне») также много ошибок, но они имеют совсем другую природу, а ошибки в Моркампе свидетельствуют о незнании авторами истории русского флота, его организации. Даже не обращая внимания на некоторые опечатки и редакционные ошибки (например, приказ № 250 был июЛьским, а не июНьским, или «с «Высочайшего повеления»»), отмечу: 1. Авторы смешивают в кучу различные приказы – Высочайшие приказы о чинах военных и приказы по Морскому ведомству (Генерал-адмирала и Управляющего Мормином), в связи с чем у неподготовленного читателя возникает естественный вопрос – почему после № 280 от 18.01.1860 г. идет № 38 от 28.03.1860 г. ? А любой специалист скажет, что эти приказы нельзя смешивать с точки зрения права, т.к. Высочайшие приказы – это законы Империи, хотя и специальные, и временные, а приказы по Морведу – это лишь подзаконные акты, кроме того, они имели различные системы нумерации. 2. Даже не заглядывая в документы ясно, что два клипера не могли быть перечислены в один экипаж – это исходя из общих принципов формирования флотских экипажей и, действительно, согласно упоминаемому авторами приказу № 48 от 12 апреля 1860 г., в 11 экипаж перечислялся только «Абрек», а «Всадник» - в 12-й. Даже непонятна природа этой ошибки. 3. Конечно, можно возразить по п. 2, что первоначально оба клипера причислялись к 28 экипажу, но надо знать, что этот экипаж был сформирован на основании повеления императора еще в 1857 г. «для отправления в Восточный океан на винтовых корветах и клиперах» в состав Сибирской флотилии , а 11 и 12 экипажи входили в состав 2 дивизии БФ. 4. Вообще странно, что авторы путают назначение и вступление в должность – у них Можайский 6 июля вступает в должность, но только 8 июля отправляется к месту назначения. В принципе и на «гражданке» - это разные понятия. Поэтому если для моделистов Моркампа и может служить хорошим пособием, то для историков вряд ли, т.к. все изложенное авторами требует тщательной проверки. Получается примерно как в предыдущем номере Моркампа, когда печатается статья Ярового, исправляющая старую статью Спичакова, но тут же новая статья последнего, теперь надо ждать, когда появится новая статья первого с исправлением последней статьи последнего – и так далее, по кругу. А хотелось бы что-нибудь качественного и для людей, которые занимаются историей. Что могу сказать по этому поводу. Да, ошибки встречаются. Если не во всех, то в большинстве работ есть тот или иной огрех. Не все их способен отловить даже самый грамотный редактор. И, как показывает практика, сколь угодно многое количество часов, проведенных автором в архивах, не гарантируют его от подобного рода описок и шерховатостей. К тому же, как известно, документы одного архива могут входить в прямое противоречие с документами другого. Для того и заведена рубрика "Дополнения-уточнения", в которой была опубликована упомянутая статья В.В. Ярового.