Снова приходится идти на поводу у стадного инстинкта – пришла пора внести свои пять копеек в обсуждение докторской диссертации Мединсткого. Прежде всего, скажу, что в целом согласен с мнением Клима Жукова: надо разделять историка Мединского и министра Мединского. Не будь второго, никто не заметил бы и первого – дутых докторов наук у нас пруд пруди, одним больше, одним меньше – какая разница. Меня удивляют некоторые товарищи, в том числе из бывших сокурсников, утверждающие, что диссертация Мединского «неправильная» или «недостойная». Ребят, ну смешно же! Вы можете быть сколь угодно профессиональными инженерами, программистами или физиками, но я более чем уверен, что нет у вас квалификации, чтобы профессионально судить об уровне исторического исследования. Даже я, будучи кандидатом исторических наук, не рискну давать суждение о работе по XV - XVII векам. Можно разве что введение глянуть, но там в подавляющем большинстве случаев даже в слабых диссертациях все нужные словеса про актуальность, цели и задачи, объект и предмет исследования имеются. Так что, хотелось бы сказать: «Мужики (и примкнувшие к ним дамы), не позорьтесь. Суждения о предмете, в которым вы не понимаете, не делают вам чести». Очевидно, что наезжают не на историка, а на министра. И понятно за что: посягнул на святое право так называемой «творческой интеллигенции» бесконтрольно транжирить государственные денежки на свои псевдокультурные высеры. Ах-ах, Серебренникова посадили! Ах-ах, кино про Николашку не запретили! Само по себе лишение Мединского докторской степени, ежели таковое случится, явится прецедентом. И прецедентом очень опасным. Ибо за ним могут последовать другие, неугодные нашим либерастам. И если можно лишить докторской, то почему не лишать и кандидатской, а то и вовсе диплома о высшем образовании? Если степень действительно была присуждена с нарушением – надо в первую очередь наказать Совет, ее присудивший. Причем наказать жестко и показательно: Совет распустить, а его членам лет на пять, а то и подольше, запретить участвовать в других подобных сборищах. Может быть, тогда члены других Советов задумаются. Ибо о количестве «дутых» диссертаций не догадывается только совсем уж далекий от науки человек. И виноваты в этом не только и не столько мнимые диссертанты, а, прежде всего, те, кто за их мнимые диссертации голосует. Та что, запятую в заголовке стоит поставить после второго слова. Так считаю.