?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

За время поездки дочитал книгу Михаила Кутузова «Японо-китайская война 1894-1895. Неуслышанная война». купил еще прошлой осенью, потом долго она валялась на работе, пока, наконец, не дошли руки до чтения.


Книга произвела двойственное впечатление. Пока читал первые главы, не покидало горестное чувство, что Леша Пастухов сильно на меня обидится, если я буду писать отзыв. Сам-то он остался о книге и об авторе сугубо негативного мнения. Мне же начало неожиданно понравилось. Предысторию войны автор излагает с трех сторон: китайской, японской и корейской. Излагает, на мой непрофессиональный взгляд, очень даже неплохо. Начинает очень издалека – от проникновения европейцев в данные страны, а то и ранее. Например, японская история стартует еще со времен до установления сёгуната. В общем, зело познавательно и написано неплохим языком.

Политические и дипломатические движения, непосредственно предшествующие войне, описаны очень подробно. На мой взгляд, даже излишне подробно. Если всего в книге 475 страниц, то собственно боевые действия (точнее говоря, первая из глав, непосредственно им посвященных) начинаются на 321-й, а с 435-й идет описание заключения мира. Иными словами, самой войне посвящено менее четверти книги. Можно было бы подумать, что автор собирал материал для диссертации по препубертатному периоду войны, а потом решил вывалить его в книге.

В общем, примерно до середины книги чтение шло «на ура». Все стало значительно хуже, когда речь дошла до начала войны.

Первое, обо что споткнулся глаз, это разнобой в манере написания китайских имен и названий. Например, на с.202 один и тот же персонаж фигурирует и как Юань Шикай, и как Юань Ши Кай. В одном месте я даже посмеялся, когда китайца Ли Хунчжана выдали за корейца Ли Хунь Чана. Про написание названий кораблей даже говорить не стоит: «Янг-вэй», «Лай-Юен», «Кинг-юен» и прочие «Вэйюены» (sic!) сочетаются с «Ёсино» и «Хашидате». Отчасти причина становится понятной при взгляде на карты морских боев – все они взяты из дореволюционных изданий (как бы не у Витгефта). Отчасти, безусловно, минус редактору (да-да, товарищ Шанце); правда, его извиняет фраза «издается в авторской редакции».

Похожий ляп касается кораблей европейских флотов. На с.322 присутствует испанский крейсер «Дон Хуан» (очевидно, имелся в виду «Дон Хуан де Австрия»), а на с.372 – британский крейсер Agolrs (именно так: без кавычек и латиницей; тут я затрудняюсь сказать, какой корабль ушел в китайские воды на самом деле).

Хоть автор неоднократно упоминает, что является профессиональным военным моряком, много лет прослужившим на БДК, описание боевых действий у него получается скомканным и фрагментарным. Складывается впечатление, что писать про саму суть войны ему было скучно и не интересно.

Наконец, существенным минусом книги я бы назвал откровенно прояпонскую позицию автора. Причем, чем ближе к концу книги, тем она явственнее звучит. Сопровождаясь, например, такими «авторскими ремарками», обильно разбросанными по страницам книги:

«Рассуждая о патриотизме, можно договориться до зеленых кроликов. При этом, как правило, патриотами назначают тех, кто нужен, а не тех, кто им был в действительности. Среди китайских военачальников патриотами часто называли абсолютную бездарь, но близкую к правящим кругам».

Или:
«Можно защищаться против глупости, но, когда глупость сочетается со стремлением обмануть, невозможно даже попытаться защищать себя».
(Это цитата из русского современника событий, но цитата-то откровенно антикитайская; про японцев подобных не встречается).


Казалось бы, всё так, всё так, но в итоге авторская позиция прослеживается абсолютно явно. Япония подается как редкий для Азии пример прогресса, Китай и, тем более, Корея – закостенелые феодальные монстры. И только славный Ли Хунчжан (ну, еще пара персонажей рангом пониже, но не более того!) тщетно пытается переломить ситуацию.

Вишенкой на торте в книге присутствует довольно редкий, но мощный косяк – сбита нумерация страниц в оглавлении.

Резюмирую. Книгу Михаила Кутузова рекомендовать к прочтению таки можно. Но подходить к чтению следует с осторожностью, стараясь, насколько это возможно без знания исторической канвы и особенностей того времени и тех мест, отделять фактологию от авторских оценок и выводов.

Comments

( 8 comments — Leave a comment )
dr_guillotin
Jul. 15th, 2019 07:44 am (UTC)
Спасибо
Я к ней присматривался, но останавливало именно малое кол-во страничек собственно по боевым действиям.
sergiovillaggio
Jul. 15th, 2019 05:03 pm (UTC)
Особенно заметен этот недостаток на фоне прекрасного описания боевых действий на море в книге Киселева и Пастухова.
bull82
Jul. 15th, 2019 08:27 am (UTC)
Тоже сейчас читаю. Тоже двойственное впечатление. С одной стороны - написано так, что весьма интересно читать. А с другой - много "воды" (много деталей и подробностей, к теме относящихся очень и очень косвенно).
Но в целом - нравится.
borianm
Jul. 15th, 2019 01:17 pm (UTC)
Если редактор - синяк, все ожЫдаемо...
citizenkane1941
Jul. 16th, 2019 05:31 am (UTC)
Спасибо!
Весьма содержательно, тоже к ней присматривался, но указанные косяки желание брать отсекают.
Дмитрий Буянов
Jul. 27th, 2019 05:08 am (UTC)
Авторская редакция,не авторская редакция.
Если интервью господина Капьева как анекдоты смотрят,то что от них хотеть?
Я тут несколько месяцев назад в сети наткнулся на книгу по Курску А.В.Исаева.Ок,думаю,полистаем,а потом в книжном найду,будет дополнение по северному фасу к полметра Замулина на полке.
Скачал,тихо офигел и стер. О походе до книжного-то же забыл.Я считаю это успех-издать книгу известного автора так,что ее не то что купить неохота,а красть смысла нет.

Edited at 2019-07-27 05:15 am (UTC)
sergiovillaggio
Jul. 27th, 2019 08:18 am (UTC)
Хм, а что именно не так с книгой?
Дмитрий Буянов
Jul. 27th, 2019 05:45 pm (UTC)
Да там великолепная структура.Например идут справочные данные ,выделенные серым цветом.Иногда они идут сбоку,занимая 2/3 страницы,а иногда занимают всю страницу.причем не одну.Т.е. читаешь ты авторский текст,сбоку появляется лик Рауса и 2/3 страницы справа идет его биография.А про Пантеры идет сплошняком ЕМНИП 4 страницы,разрывая основной текст.Короче,видеть надо,а редактора-бить ногами.
ЕМНИП вот
https://www.litres.ru/aleksey-isaev/kurskaya-bitva-pervaya-illustrirovannaya-enciklopedi-6562040/
у пиратов не нашел,снесли видимо
( 8 comments — Leave a comment )

Profile

DaZara
sergiovillaggio
Из Деревни Приехал

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel