Desir n'a Repos

Продолжаем вспоминать материалы из старых номеров "Морской кампании"

Третий номер 2010 года стал в какой-то мере знаковым, причем не только для журнала. Именно в нем дебютировали наши китаеведы - Алексей Пастухов и Дмитрий Киселёв. Их статьи о первых китайских броненосных кораблях и крейсерах типа "Чжиюань" стали первыми серьезными работами о китайском флоте, вылившимися в конечном итоге в солидную книгу.
В настоящее время номер доступен на ЛитРесе.

Обычно говорят, что беда современных изданий - экономия на корректоре, из-за чего пропускаются грамматические и стилистические ошибки.
Но это говорят те, кто не сталкивался с ошибками, внесенными корректором.
Каюсь - поздно заметил.

В те давние времена, когда мы - молодые и зеленые выпускники университета - пришли на работу в ядрёный центр, дали нам наставника, учить уму-разуму, и рассказывал он всякие истории из жизни. Типа такой:
- Была у меня девушка, ее отбил товарищ. Появилась вторая девушка - ее отбил другой товарищ. КАК Я ИМ СЕЙЧАС БЛАГОДАРЕН!

Кстати, звали его Владимир Владимирович.

Для начала: большое спасибо всем, принявшим участие.
Признаться, такого единения взглядов не ожидал: более 85% ответивших высказались за традиционную скрепку. Придерживаюсь того же мнения, ибо клеенный корешок, имхо, полностью убивает любую попытку давать материал на разворот. Между тем, вкладка панацеей не является.
Например, если в номере только один чертеж, достойный разворота? Давать на обороте текст - это моветон; оставлять чистую бумагу - сразу найдутся возмущенные "За что деньги плотим?!" Опять же, две страницы вылетают из макета, и в итоге мы имеем не 64, а 62 полосы за те же деньги.
С другой стороны, как быть, если в номере более двух чертежей на разворот (вспомним выпуск Дмитрия Якимовича по "Шаторено" с "Гишеном")? При скрепке худо-бедно чертеж можно дать на любом развороте, нехай разрывчик появится. Если же журнал клеится - это не прокатит, ибо все равно на клейке ничего не будет видно; а уж если кто с линейкой вздумает лезть - просто возненавидит. Наконец, бывают и фотографии на развороте.
В общем, я мнение большинства всемерно поддерживаю, буду отстаивать его перед коллегами по издательству.

Корабли, про которые планируется рассказать в "Морской кампании" в 2016 году:
( Collapse )
Обращаю внимание: это только те, по которым материалы уже готовы или в наличии; заказанные, запланированные и обещанные, но не полученные на сегодня, сюда не включены, а там еще много вкусного ожидается.
Так что, прямо завтра с утра берем ноги в руки и бежим на почту оформлять подписку.

Что делать, если Вы - писатель, Ваше произведение экранизировали, но Вам не понравилось, как это было сделано?
Берите пример с Майкла Коннелли.

В 1998 г. у Коннелли выходит роман "Кровавая работа" - про отставного агента ФБР Терри Маккалеба с пересаженным сердцем.
В 2001 г. - его продолжение "Тьма чернее ночи", где Маккалеб пересекается с героем большинства романов Коннелли Гарри Босхом.
В 2002 г. выходит фильм "Кровавая работа" поставленный Клинтом Иствудом с Клинтом Иствудом в главной роли. Фильм сильно отличается от оригинала: в частности, убийцей там сделан компаньон главного героя.
Судя по всему, автор романа был сильно не в восторге от фильма, ибо...
В 2004 г. выходит роман "Теснина", где фильм введен в канву повествования, Маккалеб, ставший благодаря ему местной знаменитостью, мертв (Клинт Иствуд прилетал на похороны), прочие герои постоянно жалуются, как их извратили в фильме. В общем, автор в своей мсте оттянулся по-полной. Чего стоит одна лишь фраза: "Терри в фильме сыграл сам Клинт Иствуд, который был лет на двадцать старше..."
Учитесь, господа писатели!

Итак, сегодня первый номер обновленной "Морской кампании" отправлен на чистовую верстку, к концу месяца должен уйти в типографию, а к середине августа ждите в продаже.

Спасибо всем, кто принял участие в опросе насчет чертежей. Хоть таких и оказалось немного, определенный срез читательской аудитории получен. Признаться, расклад примерно два к одному в пользу публикации чертежей на развороте, пусть даже с разрезом посередине, меня несколько удивил - думал, будет ближе к 50:50.
Сам я разделяю ту же позицию, но с одной оговоркой. Понятно, что журнал у нас не судомодельный, и чертежи в нем - не самоцель, а лишь иллюстрация текста, помогающая "почувствовать" корабль. Опять же, понятно, что большой хороший чертеж в 40 сантиметров разворота, как ни старайся, хорошо не упакуешь (помню, как мы накололись с чертежами ПЛ "Правда", когда цифры на них вообще не читались). Те же чертежи из французского архива вряд ли кто-то будет сканировать с журнала и пытаться сшивать в Фотошопе, если гораздо проще найти их сразу в элетронном виде.
Другой дело - оригинальные авторские чертежи, а такие непременно будут. Вот их, возможно, есть смысл давать с двух сторон на одном листе в расчете на потенциальное вырывание.

В заключение данного поста хочу обрадовать будущих читателей: мы решили, что со следующего, 2016-го, года "Морская кампания" будет выходить ежемесячно.

"Gone Girl" - еще один фильм, на который хотелось сходить в кинотеатр, но не срослось. Сегодня смотрели во время ночной смены.
Хотя уже успел прочесть массу отзывов (исключительно восторженных, надо заметить) и сюжет более-менее представлял, все равно фильм произвел сильнейшее впечатление. По развитию сюжета сразу возникла чисто топичная ассоциация - ствол с прогрессивной нарезкой. Вроде бы, и так круто, но в следующий момент становится еще круче. Правда, концовку я бы назвал смазанной - разоблачение выгляело бы органичнее... хотя, многие больше любят недосказанность.
Розамунд Пайк - просто великолепна.

( Collapse )

Многоуважаемый Анатолий Вассерман в своей вчерашней заметке высказал мысль о том, что Россия имеет репутацию вечного защитника слабых от сильных.
По этому поводу родилась у меня другая мысль...
Историческая миссия России состоит не в том, чтобы нести Добро (это Америка считает, что несет добро - в своем, американском понимании).
Нет, историческая миссия России - бороться со Злом.
Любым Злом, и не важно, кто в данный момент является его носителями - немецкие нацисты, европейские педерасты или американские демократизаторы.

Прошу прощения за высокопарность.